Monday, 28 June 2010

曾永森澄清没开除蔡明水 纪委会展延 薛杰豪听证会


针对举大字报向马华总会长蔡细历呛声的蔡明水(右图),指控纪委会未审先判,有开除他的迹象,马华中央纪委会主席曾永森澄清,纪委会6名成员由始至终都没有说出“开除”两字,因为纪委会至今仍未作出任何决定。

“纪委会今日只是审查和聆听他的解释。纪委会是中立的,所以必须听清楚事发经过和严重性,所以我们听了他解释后,还没有任何决定。”

对于蔡明水通过媒体宣布退党,曾永森感不解,因为在经过纪委会劝告后,蔡明水在会议上的态度已软化。

希望蔡明水改变主意

他表示,蔡明水在出席听证会时,还声言感谢纪委会给他机会出席辩解。

“我希望他回去好好睡一觉,明天再改变主意(退党)。”

“我们都是过来人,不会去开除同志出党,除非是严重触犯党章。要知道,开除一位同志不是简单的事,而是非常心痛的事。”

他不认同,蔡明水宣称他看到桌上放着甲州纪委会的开除建议书,以为中央纪委会已经接纳,且有开除之意。

“就好像嫌犯去法庭时,主控官当然要求严办犯人,但法官未必会遵照。我们的立场,必须合情合理合法。”

马华中央纪委会6人今日全到齐,包括主席曾永森、副主席林时清、秘书张子贞、副秘书吴安德、何仁德和黄雅兰。

蔡明水应尊重总会长

曾永森(左图右)表示,依照民主精神,尽管蔡明水有权批评蔡细历,但既然蔡细历已通过民主程序出任总会长,蔡明水也应表示尊重。

无论如何,他强调,尽管蔡明水案是冲着总会长,但纪委会办案并没有受到任何领袖的指示,因为纪委会秉持着独立原则。

林时清也认同,若纪委会什么都要接受指示,那还不如不做。

黄雅兰表示,“开除”二字不曾出现在会议上,反而是纪委会一直在鼓励蔡明水。

“看起来蔡明水当时似乎很满意纪委会的劝告。”

“我们有告诉他,你(蔡明水)还年轻,不要太冲动。不要向那天(举大字报)一样。”

不会传召三打人党员

针对蔡明水指责纪委会没有传召殴打他的3名马华党员,曾永森解释,纪委会没有接获投诉。而根据马华党章,纪委会唯有在接获纪律投诉后,才能开档审理。

“蔡明水不能直接向我们投诉那3名马华党员。因为根据马华党章第123A条文,投报纪委会必须通过支会、区会或州联委会进行,或是由马华会长理事会指示我们调查。”

曾永森也披露,纪委会今日共审理6宗投诉,但不包括转贴改编党歌的槟城马青日落洞区团副团长薛杰豪案件。

没接乌雪扯后腿投报

询及纪委会有否审理乌雪补选的“扯后腿”投报,他表示纪委会目前未接获投诉。

曾永森表示,由于薛杰豪以本身刚从法律系毕业,没有工作收入为由致函纪委会,要求暂缓出席听证会,因此纪委会基于人情考量,展延原定今日上午11点的听证会。

“他之前在媒体上表明不能来,过后他也有写信给我们,所以我们考虑到他的苦衷。”

询及薛杰豪案件的严重程度,他表示必须待第二次传召薛杰豪,厘清他张贴改编党歌的动机后,才能做出判断。

Sunday, 13 June 2010

找不到觸犯黨紀理由‧薛傑豪:無意出席聽證會

(檳城)檳州馬青日落洞區團副團長薛傑豪說,他至今仍找不到黨中央紀律委員會要他於625日出席聽證會的理由。

他說,他已覆函黨中央紀律委員會,闡明基於私人原因,暫時無意出席聽證會。

“紀委會的來函內容模糊,我現在連自己觸犯了甚麼黨紀都不知道?我在回函已要求紀委會闡明我是因何事觸犯了的黨紀,同時反建議是否可通過其他管道召開聽證會,包括使用不須花太多錢和時間的網絡通訊設備。”

經常在部落格對現有馬華領導層作出批判的薛傑豪,接獲黨紀委會秘書張子貞誌期63日的函件,要他出席25日上午11時在黨總部舉行的聽證會。

疑是部落格言論遭投訴

一般相信,他是因在部落格發表的言論,遭人向黨紀委會投訴後被傳召出席聽證會。

他今日(週六,612日)對《星洲日報》說,他至今無意出席聽證會。

“我已與州團長(翁協文)通過電話,相信州分團會討論此事。屆時我會以州分團的決定為依歸,即使是與我個人的意願(不出席聽證會)不同。”


Saturday, 12 June 2010

馬青領袖網上批蔡細歷‧遭紀律對付引基層不滿


(檳城)《光明日報》探悉,一名馬青領袖疑因在網上對馬華和馬華總會長蔡細歷做出批判而惹禍上身,並將受到馬華紀律委員會採取紀律行動對付,而此事已引起廣大馬青基層的不滿,他們認為,這對蔡細歷在上任總會長時所提出的“海納百川”理想,是一大諷刺。

這名馬青領袖是日落洞區團副團長薛傑豪,不久前剛修完法學士學位課程,目前正等待成績公佈。

根據記者上網瀏覽他的面子書,發現他經常在網上向馬華、國陣中央政府、馬華總會長拿督斯里蔡細歷做出批判和提出本身意見,這包括最近他在面子書上質疑:“蔡細歷的兒子蔡智勇受委副部長是不是憑真實力?或其他原因。”

一般相信,這言論引起黨中央和總會長的不滿,因此,決定在625日召開聽證會,並傳召他出席聽證會。

薛傑豪今日(週四,610日)接受《光明日報》訪問時說,他不知道為何自己會受到對付,因為來自紀律委員會的信件中,並沒有提及那些言論冒犯了總會長或馬華黨中央。
他披露,他曾在面子書上做出多項批判和針對時事發表意見,這包括認為蔡細歷不適合擔任總會長,因為他有道德問題,華社不能接受這樣的總會長。但他真的不懂是不是這個原因遭對付。

“我將會諮詢日落洞區團團長陳榮興、州團長翁協文的意見,然後做下一步的決定。不過,如無意外,我應該不會出席聽證會,因為,我面對交通和經濟上問題。”

他說,如果要出席聽證會,還有花費時間和一些車馬費前往吉隆坡的馬華總部,由於他目前剛剛畢業,因此,經濟上面對問題,所以可能不會出席聽證會。

紀律信上載面子書獲聲援
薛傑豪收到紀律委員會的來信後,也將有關信件上載到面子書,並且在短時間內收到大約60個留言,大多數留言者是支持和聲援他,但也有一部份是批評他經常在網絡批判黨和領袖的行為對馬華只有破壞沒有建設。

據瞭解,這些聲援他的網友包括民政黨黨員、馬華黨員以及無黨派人士,有者甚至質疑蔡細歷競選馬華總會長期間提出的競選宣言“海納百川”的口號。

不過,也有一些不認同薛傑豪的行為的留言,如“誰不想國家更好?哪個黨員不要馬華更強大?兄弟,或許您的出發點是好意,但你的方法沒建設。”

聲援薛傑豪留言
◆ 有得去聽證會代表你有分量,不是每個黨員可以的。加油!
◆ 聽證會不代表你有罪。這就像老翁以前所說,有人投訴紀委會那他們就要開檔調查。所以到底是哪個無良沒腦的人投訴呢?我相信你已經知道是誰了吧?。
◆ 如果傑豪被定罪,我們大家一起去紀委會自首。因為我們也罵過黨及領袖。
◆ 好!讓全國看看甚麼是海納百川。

常對課題提看法
《光明日報》瀏覽薛傑豪的面子書後發現,他經常針對各大課題提出批判,包括最近最熱門的賭球合法化課題,顯示他很關心時事。

他在62日的留言大意是:“智勇受委副部長,是因為憑表現嗎?難道他比翁詩傑更有經驗?這一切是巧合,還是內幕交易?”

在賭球合法化課題上,他說:“政府本應採取極步驟打擊賭博,如今非但不採取積極行動,反而積極推動博彩!這在是政治上和道義上都不正確!”他的立場顯然與諸多黨中央領袖的立場不同。

翁協文:須先瞭解情況
檳州馬青團團長翁協文指出,如有必要,檳州馬青團將會援助日落洞區團副團長薛傑豪,但目前該團要先瞭解整個事情的來龍去脈。

“如果薛傑豪是因為批評黨領袖而受到紀律對付,那麼,我要質問目前的黨中央領袖,為何在翁詩傑任總會長期間,許多領袖如周美芬和魏家祥也公開在報章上惡意的批評翁詩傑,為何這些領袖沒有受到對付?”

他指出,他會在州團的會議上提出這個事件以討論,同時也要先瞭解整個事情的起因,然後才決定是否援助和聲援薛傑豪。



部落客疑转贴改编党歌受对付 马华新领导监督网络言论前兆?

自翁诗杰担任马华总会长期间发生部落客受邀上电视台,却临时易人风波后,现今一名经常批评蔡细历的马华部落客,因被投诉违反党纪,而被中央纪律委员会传召出席体听证会,引起新领导层欲监督部落格的前兆疑云。

被传召协助调查的部落客是槟州马青日落洞区团副团长薛杰豪,中央纪律委员会秘书张子贞在一封志期63日的函件,要求薛杰豪在625日上午11点,到党总部出席听证会。

薛杰豪昨天已将函件上载到数个面子书。

致函了解罪状不出席听证会

薛杰豪常在部落格与面子书点评时事,其中不乏对蔡细历、马华甚至是国阵做出批判。至今,他已前后质疑蔡细历是否适合任总会长,以及蔡智勇受委副部长是否实至名归。

薛杰豪昨日接受《当今大马》访问时表示,他仍不确定被对付的原因,因為纪律委员会的信件未列明罪状。

“我不排除,是柔佛区团的人投诉我。特别是,我当初转贴一个他人改编马华党歌词的文章,就有人立即批评我改党歌。”

针对此,他已此致函要求纪委会明确列出其犯下的错失。唯基于交通费与时间上的安排,暂未打算出席听证会。

“我中学毕业后就加入马华,现在只是使用网络敦促党在政治上有改革,又不是拉布条谩骂领袖,总不可能容不下批评吧?”
纪律委员会拒透露传召理由

另一方面,马华纪律委员会主席曾永森受询时则表示,他不太清楚薛杰豪受到传召的理由,因为本身还未仔细读过有关文件。

因此,他也拒绝评论,这名马青基层领袖是不是因为批评蔡细历而受到传召。

秘书张子贞也同样表示“无可奉告”,因为纪律委员会至今尚未针对薛杰豪的纪律案件举行听证会,必须等听证完毕后才能披露详情。

网民批评换了位子换脑袋

去年8月,一名挺蔡部落客曾受邀上国营电视台TV2华语新闻点评蔡细历被开除风波,但不料却遭临时易人,改为挺翁的马青总秘书蔡金星上阵,导致他大表不满,进而炮轰马华当时的当权派打压言论自由,公器私用。

由于该名当初被打压的部落客“波力拔克”被视为蔡派人马,蔡细历当权后爆发异议部落格被对付的事件,导致网民批评有换了位子换脑袋之嫌。

更吊诡的是,蔡细历前天才表示,马华将通过各种管道,包括各马青区团建立网络新媒体及展开亲民工作,加强形象以赢取华裔支持。

结果,网络上现就有人给薛杰豪留言,调侃马华当权派,“如果听证会是关系到网络上的言论,那你就告诉他们说马华部落客波力拔克过去一年的大胆言论启发了你支持网络言论自由的决心”。

一名马华部落客曾聒也表示,这两年来,马华只要谈起纪委会,只要谈起监督部落客,社会与部份党员就会认为这是一桩非常独裁的做法,纪委会与监督党内部落客已经沦为当权派的一种排除异己的工具和手法,也是一种开倒车的做法。